多家地产股触发面值退市 部分1元股在“忽悠”投资者
本报讯 近期，房企密集退市的现象再次引发市场关注。随着低价股持续下跌，一批连日下跌且股价跌破或逼近1元的房企站在了退市的边缘,如*ST蓝光(600466)、*ST中天(000540)、ST泰禾(000732)、ST阳光城(000671)、ST美置(000667)等。今年年报过后，面值退市制度对市场带来的影响越来越明显，特别是一些本来股价就低,又被会计师出具了“无法表示意见”或“否定意见”的公司彻底走上了退市的不归路。
房地产企业批量触及1元退市红线
(相关资料图)
1元面值退市制度设立以来，似乎从未有过今年这样实打实的影响力。截至目前已处于停牌状态的股价低于面值的股票数量多达15只。其余仍在交易的面值以下的个股基本上都处于连续跌停的状态。
除了上文提到的*ST蓝光(600466)、*ST中天(000540)、ST泰禾(000732)、ST阳光城、ST美置(000667)等，ST嘉凯(000918)、ST粤泰(600393)、金科股份(000656)、ST泛海(000046)、ST世茂(600823)、荣盛发展(002146)、中南建设(000961)均已站在退市的悬崖边缘。
一位资深市场观察人士对《投资快报》表示，这种地产股批量触及退市的情形其实是政策制定时未曾预料到的。去年底为提振市场对楼市的信心，证监会也破天荒推出了一批重大政策，比如允许房地产企业借壳存量房企上市，允许房地产企业再融资等。然而目前出现的地产股批量面值退市潮，显然与之前推出的政策目标方向相左。
部分公司在1元附近“忽悠”投资者
1元面值退市有其正面效果，如加强投资者风险约束，增大投机风险，强化市场优胜劣汰和市场出清。但与此同时，该政策过于一刀切，没有考虑到股价的高低与总股本、A股很多公司历史上的高送转、股票初始发行价等若干因素有直接关系。
在此背景下，一些市值较大的低价股由于种种原因，其重要股东或利益相关方非常不希望公司退市，于是就在面临1元退市风险的关键节点，出现一系列类似于涉嫌操纵股价的市场乱象。
近的如ST庞大(601258)，公司股价刚跌破一元的时候，公告要回购股票用来进行员工持股计划。结果股价稍微反弹了一两天，又一路向下暴跌，直至退市。那些听信了公司信誓旦旦要进行回购的投资者无疑是碰到了“大忽悠”，如果跟风买入已经亏得血本无归。
金科股份周五回复深交所关注函称，根据金科控股出具的资金证明及金科控股出具的说明，金科控股具备实施本次增持计划所需资金及履约能力，金科控股不可撤销地承诺将严格按照已披露的增持计划内容及相关法规要求实施增持计划，具备坚定支持公司采取积极有效措施推动债务风险化解和稳定公司健康发展的决心，不存在忽悠式增持的情形。金科控股指定的增持主体财聚投资于5月25日及26日通过集中竞价交易方式累计增持公司股份1462.91万股，成交金额合计1285.10万元。然而不少投资者对记者表示，这种退市边缘的增持行为对投资者带来的误导可能会很严重。
此外，上文提及的一众地产股中多家公司在面值退市风险之下开始“市值管理”，有的发消息给市场“打气”，有的则莫名其妙出现资金放量抄底。
资深市场观察人士刘先生对《投资快报》表示，1元退市制度导致部分上市公司的利益相关方与政策打起了太极拳。股价一逼近或跌穿1元就有神秘资金出手突然炒作一波股价，而上市公司层面则释放利好制造热门题材。比如北方个别大市值钢铁股、某供销社题材热门ST股，相关现象不止发生一两次。这种奇怪的现象从其根源来说，应该是面值退市压力助长了利益相关方的操纵股价动机，其带来的结果依然是“忽悠”了二级市场的中小投资者，也让市场反思，1元面值退市是否存在改进的余地?
风险约束强化的背景下 投资绩优企业才是避风港
1元面值退市制度，强化了A股投资者面临的风险约束。在绩差股和低价股风险越来越大的背景下，布局绩优企业成了规避重大退市风险的不二法门。业内人士指出，聚焦于研究各主要指数的成份股已经成为很多投资者选股的新方向。
周五，上交所与中证指数有限公司决定调整上证50、上证180、上证380、科创50等指数样本，于6月9日收市后生效。其中上证50指数更换5只样本，上证180指数更换18只样本，上证380指数更换38只样本，科创50指数更换2只样本。在样本股调整的背景下，投资者对新进成份股的关注会提升，而被剔除的个股面临资金流出压力。
